في المراحل الحاسمة من بطولة الدوري المصري، تزداد مساحة الحديث عن القرارات التحكيمية وأداء الحكام، فالمسألة لا تتوقف عند تفاعلات الأجهزة الفنية على الخطوط وبيانات إدارات الأندية المعترضة، وما أكثرها خلال الفترة الأخيرة.

في ديسمبر 2024 ألغى المجلس الأعلى للإعلام فقرات تحليل الأداء التحكيمي في خطوة ربما لإيقاف الجدل المستمر حول القرارات ورفع الضغط عن الحكام.

لم تكن الأزمة في تناول قرارات الحكام بالتحليل، وإنما بالتضارب بين آراء الخبراء على القنوات، خاصة إن كانت صادرة من قنوات الأندية ومدى قدرة المتحدث على إسناد تناوله إلى مواد القانون، مما كان يجب أن يفتح الباب أمام كيفية اختيار هوية الخبير التحكيمي الذي يصلح للظهور إعلاميا.

في كل الأحوال، فقد زاد الجدل الجماهيري والضغط على الحكام بعدما لجأ عدد من خبراء التحكيم إلى الظهور عبر حساباتهم بمنصات التواصل الاجتماعي بفقرات ثابتة وكثافة أكبر، كما ظهرت بعض المراوغات للقرار، مثل تعليق قناة الأهلي في أكثر من مناسبة على الأداء التحكيمي دون تحليل القرارات، وانتقاد «راديو الزمالك» للحكام، إلى جانب قيام المعلق محمد الشاذلي بالاستعانة بتحليل الخبير محمود البنا على طرد لاعب الاتحاد السكندري خلال مباراة الزمالك أثناء سير المباراة!

فهل يعود المجلس الأعلى للإعلام إلى تقنية «الفار» للنظر في صافرة إلغاء الفقرات التحكيمية؟ أم تستمر ظاهرة الفوضى في التناول عبر منصات التواصل!